История с отставкой главы СБУ Василия Малюка стала редким случаем, когда кадровое решение власти вызвало почти консенсусное недоумение — от военных и депутатов до части западных партнёров Украины.
5 января президент Украины Владимир Зеленский сообщил о встрече с начальником Центра спецопераций «А» СБУ Евгением Хмарой. Почти одновременно источники РБК-Украина заявили, что именно Хмара временно возглавит СБУ. Чуть ранее президент публично поблагодарил Малюка за «боевую работу» и предложил ему «сосредоточиться» на спецоперациях — формула, которая фактически означала отстранение от руководства Службой.
Формально всё выглядело как мягкая ротация. Фактически — как конфликт. Ведь, по данным «Украинской правды», Малюк до последнего отказывался писать заявление об отставке. Аргумент был рациональным: на финальной стадии находилось несколько операций масштаба «Паутины», и их срыв мог навредить государству. Генерал предлагал действовать строго по закону — вынести вопрос в парламент. Именно этот отказ, по информации УП, и вывел президента из себя.
В Офисе президента ситуацию усугубили советники по коммуникациям, убедившие Зеленского, что волна публичной поддержки Малюка была «организована самой СБУ». После этого президент, по сути, поставил ультиматум: либо добровольная отставка, либо отстранение указом — право на это Верховная Рада действительно делегировала главе государства в начале полномасштабной войны.
Причины раздражения Банковой лежат глубже. Во-первых, в окружении Зеленского Малюка считают одним из участников продюсированного экс-главой ОА Андреем Ермаком давления на НАБУ и САП — от которого ОП сейчас пытается демонстративно дистанцироваться.
Во-вторых, главе СБУ ставят в вину масштабную «коммерциализацию» Службы в тылу: давление на бизнес, выборочное применение силы, закрытые договорённости. В команде самого Малюка уверены в обратном: его отставка — это месть Андрея Ермака за позицию главы СБУ во времена так называемого «Миндичгейта» и обысков у бывших фигур из орбиты ОП.
Как бы то ни было, Малюк в итоге отступил. Не потому, что не мог выиграть — поддержка в парламенте и армии делала его увольнение через Раду крайне проблематичным. А потому, что эскалация конфликта с президентом в военное время действительно могла навредить государству. И это ключевой парадокс ситуации.
Именно при Малюке СБУ превратилась в по-настоящему эффективную спецслужбу:
— операции уровня «Паутины»;
— три удара по Крымскому мосту;
— атаки на НПЗ и «теневой флот» РФ;
— ликвидация врагов Украины;
— ощутимые результаты на фронте.
Ни одна другая силовая структура не может сегодня предъявить сопоставимый список. Но Владимир Зеленский — политик, который, судя по практике, не прощает автономной популярности. Ровно по той же логике в своё время был демонтирован экс-главком ВСУ Валерий Залужный — через системные атаки с использованием депутатов из орбиты ОП, в том числе Марьяны Безуглой. Итог известен: Залужный отправлен послом в Лондон, а его рейтинг сегодня выше рейтинга действующего президента.
На этом фоне особенно показательно звучат слова бывшего советника Зеленского Александра Роднянского. В недавнем интервью он прямо назвал команду президента «слабой», а ключевую проблему сформулировал предельно ясно: Зеленский не способен окружить себя сильными людьми. Более того — сильные и самостоятельные фигуры в этой системе воспринимаются как угроза.
Именно поэтому нынешние кадровые решения Банковой — от СБУ до правительства — являются не просто управленческими ошибками. Они демонстрируют главное: влияние Андрея Ермака на президента сохраняется, а логика подбора кадров остаётся неизменной — лояльность важнее эффективности, управляемость важнее результата. История с Малюком — не исключение. Это симптом.
