"Идёт уже пятый год большой войны в Европе. И до сих пор у свободного мира нет ясно сформулированной стратегии противостояния путинскому фашизму. Путинская Россия — это не просто диктатура. Это машина войны. Война для неё — не средство. Война для неё — форма жизни. Сегодня она уничтожает Украину. Завтра будет нести смерть и разрушения дальше — везде, где встретит слабость и неготовность к противостоянию.
Разговоры о перемирии с путинской Россией — это трусость и самообман. Пока существует этот режим, война будет продолжаться и разрастаться. Единственное, что может принести Европе мир, — это полная ликвидация путинского режима. Но нужно ясно понимать и другое: без альтернативы путинской власти никакое свободное будущее России невозможно.
Такая альтернатива должна возникнуть уже сейчас — из граждан России, которые порвали все связи с режимом и готовы создать новую политическую матрицу для борьбы с диктатурой. Именно эта сила должна стать политическим субъектом, способным взять на себя историческую ответственность за страну после крушения нынешней власти.
Сегодня антипутинские россияне оказались в странном и унизительном положении. Для Кремля они — враги, а для Запада — граждане второго сорта. Россиянам, порвавшим с путинской системой, сегодня буквально некуда идти. Но война должна вестись не против русских как народа, а против источника войны, террора и агрессии. Свободный мир должен наконец увидеть разницу между путинским государством и теми россиянами, которые с ним порвали и готовы ему активно противостоять.
Мы все еще в меньшинстве. Но нас миллионы. И мы — огромная сила. Этой силе нужна политическая субъектность. Нам нужен своеобразный «Русский Тайвань» — экстерриториальный квазигосударственный субъект, который станет точкой сборки для всех граждан России, не желающих отождествлять себя с путинским фашизмом.
Именно такой «Русский Тайвань» может стать ключевым фактором успеха — и для противостояния российской агрессии сегодня, и для переустройства постпутинской России завтра. Если Европа действительно хочет победы над путинским фашизмом, она должна признать и поддержать политическую альтернативу ему — организованную, институционально оформленную силу, способную объединить всех граждан России, которые хотят положить конец путинскому кошмару и на обломках империи построить новую, современную и свободную страну", такой текст от имени Совета Форума свободной России, опубликовал экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.
Сразу отмечу, что данный набор слов- это не столько стратегия, сколько политический манифест отчаяния. Он построен на правильной диагностике угрозы, исходящей от режима Владимира Путина, но предлагает решения, которые при ближайшем рассмотрении оказываются либо утопическими, либо откровенно оторванными от реальности. В этом и заключается его главная проблема: громкие формулы подменяют реальную политическую работу.
Идея, которую активно продвигает Гарри Каспаров и связанный с ним Форум свободной России, а это создание так называемого «Русского Тайваня» , мягко говоря, требует отдельного разбора. Что имеется в виду? По сути, речь идет о создании экстерриториального политического образования, не признанного Россией, но поддержанного Западом.
Это должно быть некое «правительство в изгнании», претендующее на представительство «другой России»- антипутинской, демократической, ориентированной на европейские ценности. Аналогия с Тайванем здесь используется как символ: остров, который существует отдельно от материкового Китая и противопоставляет себя ему. Однако эта аналогия не выдерживает критики.
Во-первых, Тайвань - это результат гражданской войны, в ходе которой одна из сторон сохранила контроль над территорией, армией, экономикой и населением. У «Русского Тайваня» нет ни территории, ни армии, ни населения, готового жить под его юрисдикцией. Это не государство и даже не протогосударство - это политическая конструкция без опоры.
Во-вторых, Тайвань десятилетиями выстраивал свою субъектность через экономическое развитие, международные связи и внутреннюю институциональную устойчивость. Предложение Каспарова - это попытка «назначить» субъектность административным решением извне. История не знает примеров успешности подобных проектов.
В-третьих, сама идея экстерриториального «альтернативного государства» для России неизбежно воспринимается как политический симулякр. Она не создает реального давления на Кремль и не меняет баланса сил внутри самой России. Но даже не в том - основная проблема.
Главный изъян всей этой конструкции - в вопросе легитимности. Любая политическая сила, претендующая на власть, должна иметь социальную базу внутри страны. Но именно этого у Каспарова и его соратников нет. С момента усиления путинского режима значительная часть российской оппозиции , в том числи и сам Гарри Кимович, предпочла эмиграцию внутренней борьбе. Это можно понять с человеческой точки зрения - репрессии, угрозы, отсутствие возможностей. Но политически это означает одно: добровольный уход с поля, ну или же дезертирство.
Ведь в результате данного "ухилянтства" внутри России не осталось значимой организованной силы, способной системно противостоять власти. И это - не абстрактная ошибка, а стратегический провал. Сегодняшние призывы к созданию альтернативных структур извне звучат, мягкого говоря, запоздало и фальшиво. Они не опираются на реальные процессы внутри России и потому воспринимаются как попытка компенсировать утраченные позиции громкими заявлениями.
Да, особо важный и болезненный вопрос - это ответственность. В тексте, который распространил Каспаров, она фактически снимается с российской оппозиции и полностью перекладывается на Запад и «свободный мир». Но такой подход упрощает реальность. Россия пришла к аннексии Крыма и полномасштабной войне не в вакууме. Это результат долгого процесса деградации политической системы, в ходе которого оппозиция оказалась неспособной ни мобилизовать общество, ни предложить альтернативу, ни удержать влияние.
Можно сколько угодно говорить о репрессиях - и они были жесткими. Но история знает примеры, когда оппозиционные движения действовали в куда более тяжелых условиях. Украинский народ и многие политики рисковали жизнями, когда выходили на Майдан Незалежности в пору "Оранжевой Революции" и "Революции Достоинства". В российском случае этого не было. То есть, мы видим не только давление сверху, но и системную слабость снизу.
Именно поэтому сегодняшние попытки Каспарова и его подельников выступать в роли «архитекторов будущей России» выглядят, мягко говоря, неубедительно. Их призывы имели бы резон, находись они в России, а лепетать что-то , сидя на Западе- это демонстрировать примитивное и легко читающееся стремление оставаться в повестке дня. Любой ценой. В том числе и ценой крови и слез, что проливает ныне Украина.
И столь же аморальны и безнравственны все те украинские СМИ, телеграмм-каналы и "лидеры общественного мнения", которые за уши тянут этих политических импотентов в свое, украинское информационное пространство, по сути работая их пиарщиками и выдавая им индульгенцию. Да, едва ли не главная проблема Украины в том, что ее информационное пространство заполнено теми, кто ранее тянул "русский мир" в страну, кто раньше лебезил перед Тиной Канделаки и даже Клавой Кокой, кто сейчас преспокойно сменил вышиванку на гимнастерку НКВД-шника, в которой ранее радостно позировал.
