Бывший директор Национального центра по борьбе с терроризмом США Джо Кент сделал резонансное заявление о будущем НАТО. По его словам, возможный выход США из альянса может быть продиктован не стремлением к независимости, а желанием поддержать Израиль в случае конфликта с Турцией в Сирии.
Кент также раскритиковал политику США на Ближнем Востоке, заявив, что Вашингтон одновременно играет роль «поджигателя и пожарного», и призвал пересмотреть такой подход. На фоне этих заявлений глава американского государства Дональд Трамп продолжает усиливать давление на союзников по НАТО, угрожая пересмотреть участие США в альянсе, при этом отдельно положительно высказываясь о Турции и ее президенте Реджепе Тайип Эрдогане.
Так что, заявление Джо Кента не только логичны, но и отражают глубинные противоречия американской внешней политики, особенно на Ближнем Востоке. Он фактически указал на ключевую проблему: Соединённые Штаты всё чаще оказываются в ситуации, когда их союзнические обязательства входят в прямое противоречие с реальными стратегическими интересами.
В случае гипотетического конфликта между Израиль и Турция на территории Сирия Вашингтон окажется перед крайне сложным выбором. С одной стороны — Израиль, традиционный и безусловный союзник США. С другой — Турция, формальный член НАТО, обладающий одной из крупнейших армий альянса.
Именно в этом контексте предположение Кента о том, что выход США из НАТО может рассматриваться как инструмент освобождения от союзнических обязательств перед Анкарой, выглядит не таким уж фантастическим. Более того, оно укладывается в общую логику политики Дональда Трампа, который неоднократно демонстрировал готовность пересматривать традиционные альянсы в пользу более прагматичных и ситуативных решений.
Примером может служить политика Вашингтона в отношении Иран, войну против которого США, ро мнению большого числа экспертов, начала вопреки стратегическим интересам США, но исходя из планов и интересов Израиля. И, кстати, в Израиле все громче звучат голоса политиков и экспертов, утверждающих, что прямое столкновение с Турцией становится практически неизбежным. Причины называются разные - от конкуренции за влияние в Сирии до идеологического противостояния с нынешним руководством Турции . Однако общий знаменатель один: конфликт рассматривается не как гипотетический сценарий, а как вопрос времени.
В этой ситуации ключевым фактором становится ставка Израиля на Дональда Трампа. Именно при нём США продемонстрировали готовность к максимально жёстким и рискованным шагам на Ближнем Востоке. Речь идёт , в частности, о войне против Ирана. Тут стоит добавить, что ни один другой президент США , будь то представитель демократов или традиционного республиканского истеблишмента, не соглашался на такого рода действия. Они стали возможными только в период нынешнего, второго президентства Трампа.
Именно поэтому идея, озвученная Кентом, приобретает дополнительный смысл. Выход США из НАТО в данном случае мог бы рассматриваться не как проявление изоляционизма, а как инструмент геополитической манёвренности. Освободившись от обязательств перед союзниками по альянсу, Вашингтон получил бы возможность действовать исключительно в рамках собственных приоритетов — прежде всего, в интересах Израиля.
Таким образом, заявление Джо Кента нельзя воспринимать как маргинальное или оторванное от реальности. Напротив, оно отражает тенденции, которые уже сегодня формируют новую архитектуру международных отношений. Усиление противоречий внутри НАТО, сохраняющаяся напряжённость на Ближнем Востоке и персонализированная внешняя политика Дональда Трампа создают условия, при которых ещё недавно немыслимые сценарии начинают выглядеть вполне вероятными.
