Резонансное интервью бизнесмена Сергея Ваганяна на YouTube-канале бывшего народного депутата Верховной Рады, а ныне одного из самых влиятельных политических блогеров Борислава Березы выходит далеко за рамки очередного «скандального эфира». По своей сути это - публичное обвинение в создании и функционировании системной коррупционной вертикали внутри Службы безопасности Украины в 2020–2021 годах, когда ведомство возглавлял Иван Баканов, а ключевым теневым куратором, по словам Ваганяна, был Андрей Наумов.
Иван Баканов - бывший глава СБУ (2019–2022), одноклассник и близкий друг президента Владимира Зеленского. До назначения не имел ни профильного образования, ни опыта работы в спецслужбах. Его приход в СБУ изначально вызывал вопросы, однако президент Украины публично называл Баканова «самым честным главой СБУ в истории Украины». После начала полномасштабной войны Баканов был уволен, но о его дальнейшей судьбе и возможных расследованиях официально почти ничего не известно. Зеленский последовательно избегал прямых ответов на вопросы журналистов о его местонахождении.
Андрей Наумов - бывший глава Главного управления внутренней безопасности СБУ. В 2021 году он покинул Украину, а в 2022-м был задержан в Сербии с крупной суммой наличных денег и драгоценностями. Украинские правоохранительные органы инкриминируют ему незаконное обогащение и государственную измену. По данным СМИ, Наумов долгое время сохранял влияние на процессы внутри СБУ даже после бегства из страны.
Ключевой тезис Сергея Ваганяна звучит предельно жёстко: «Баканова и Наумова разделить невозможно. Службой фактически руководил Наумов, а Баканов был лишь портретом СБУ». По словам бизнесмена, именно Наумов управлял финансовыми и силовыми потоками, тогда как Баканову доносили «финальный результат» - и он его утверждал. Такая модель, утверждает Ваганян, позволяла создать классическую рэкетирскую систему, по духу и методам мало отличающуюся от бандитских 1990-х.
В интервью Ваганян заявляет, что его «добровольно-принудительно» втянули в финансовое «сотрудничество». Сначала - подарки: элитная мебель, бронированные автомобили, драгоценности. Затем - 30–50% от прибыли бизнеса. Взамен обещали «спокойную работу»: отсутствие обысков, проверок и давления.
Когда бизнесмен вступил в конфликт с системой и, по его словам, его попытались «кинуть», он начал фиксировать нарушения и передавать материалы в НАБУ. Ответом, утверждает Ваганян, стали угрозы ликвидацией и покушение, расследование которого фактически не велось. «Я не единственный такой бизнесмен. Некоторых, кто пытался защититься, ликвидировали», заявил бизнесмен.
Отдельно Ваганян подчёркивает: влияние Наумова, по его словам, не исчезло. Его люди продолжают работать в СБУ и правоохранительных органах, что ставит под сомнение любые попытки институционального очищения службы. Показателен и эпизод с предложением возглавить Одесскую ОГА в июне 2021 года. Цена вопроса — 20 миллионов долларов. Когда Ваганян отказался, ему заявили: «У тебя товара на 44 миллиона» — с детальной раскладкой активов, предприятий и бенефициаров. Это прямое свидетельство тотального контроля СБУ над бизнесом, выходящего далеко за пределы её законных полномочий.
Одним из наиболее опасных элементов схем, по словам Ваганяна, была торговля санкциями СНБО — их наложением, снятием или неналожением. Более того, продавалось даже время, чтобы бизнес успел переписать активы до формального введения ограничений. В качестве примера приводится кейс Вадима Ермолаева: его бизнес де-юре под санкциями, но де-факто продолжает работать и получать государственные заказы.
Отдельный «проект» Баканова и Наумова касался импорта электроники и товаров широкого потребления через Александра Акста («немца»). Бизнес заводили в схему без уплаты налогов, что, по утверждению Ваганяна, лишало бюджет сотен миллионов гривен ежемесячно.
В эфире были продемонстрированы фотографии, на которых, по словам Ваганяна, запечатлены: деньги, которые считает Баканов, наличные на столе у Наумова, средства в бронированном автомобиле Баканова, совместные фото с частных мероприятий. Видео обещают опубликовать отдельно. Но уже сейчас очевидно: речь идёт не просто о словах, а о публичном обвинении конкретных лиц в системной коррупции, рэкете и злоупотреблении властью.
Фактор Баканова делает эту историю особенно токсичной для Банковой. Он - личный друг и ставленник Владимира Зеленского, которого президент публично защищал. Отказ отвечать на вопросы о его нынешнем статусе лишь усиливает подозрения. Очевидно, что на озвученные факты обязаны отреагировать НАБУ, САП и Генеральная прокуратура Украины. В противном случае речь идёт уже не о частном скандале, а о сознательном игнорировании признаков тяжёлых преступлений.
После «дела Тимура Миндича» это выглядит как очередное доказательство того, что ближайшее окружение президента оказалось погружено в коррупцию системного, мафиозного масштаба. Интерес ведущих мировых СМИ к этой теме представляется неизбежным — слишком много фактов, имён и совпадений, чтобы списать всё на «личный конфликт». Вопрос сегодня стоит просто: либо украинское государство даёт правовую оценку сказанному, либо оно молча признаёт, что система «телефонного права» в СБУ была и остаётся реальностью.
