История бывшего министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, которая уже почти два года живет и работает в России, стала очередным эпизодом длинной и весьма показательным истории. Речь идёт не только о судьбе конкретного политика, но и о явлении, которое уже давно стало частью российской внешнеполитической стратегии — покупке лояльности западных элит.
Согласно расследованию «Новой газеты Европа» и австрийского издания Der Standard, Кнайсль получила от созданного для неё в России аналитического центра G.O.R.K.I. около 22 миллионов рублей — примерно 244 тысячи евро по текущему курсу. Помимо этого, она регулярно выступала на российском государственном телеканале «Первый канал». За шесть эфиров с августа 2024 по сентябрь 2025 года ей было выплачено около 13 тысяч евро — примерно по 2200 евро за передачу.
Суммы, возможно, не выглядят астрономическими по меркам международной политики, однако важен сам факт. Бывший министр иностранного государства, которое является членом Евросоюза, фактически превратилась в публичного комментатора на государственном телеканале страны, ведущей полномасштабную войну против соседнего государства и находящейся под санкциями Запада.
При этом критики в адрес российского руководства от Кнайсль не слышно. Зато звучат резкие заявления в адрес Австрии. Недавно она заявила, что «совсем не случайно, что Гитлер был родом из Австрии». Подобные высказывания выглядят особенно показательными на фоне её нынешней карьеры в России. Впрочем, история Кнайсль вовсе не уникальна. Россия давно и системно работает над тем, чтобы привлекать на свою сторону бывших западных политиков, превращая их в лоббистов своих интересов.
Самым известным примером является бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер. После ухода из политики он занял ключевые должности в российских энергетических компаниях. Шрёдер возглавлял комитет акционеров газопровода Nord Stream, входил в совет директоров «Роснефти» и был назначен в совет директоров «Газпрома». По данным немецких СМИ, только в «Роснефти» его ежегодное вознаграждение составляло около 600 тысяч долларов, не считая других выплат и бонусов.
Этот случай вызвал огромный скандал в Германии, однако он стал лишь одним из множества. Бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон также входил в совет директоров российской государственной компании «Зарубежнефть». Экс-министр иностранных дел Италии Франко Фраттини на протяжении многих лет участвовал в структурах, связанных с российскими государственными компаниями и международными проектами Москвы. Бывший премьер-министр Финляндии Эско Ахо работал советником в российском Сбербанке. Этот список можно продолжать довольно долго.
Суть происходящего очевидна: Кремль на протяжении десятилетий выстраивал сеть политического влияния в Европе, используя деньги, энергетические контракты, должности в государственных компаниях и участие в различных «аналитических центрах» и форумах. Кнайсль стала лишь новым эпизодом в этой истории.
Именно поэтому не стоит удивляться, когда в международных организациях — будь то спортивные структуры вроде МОК или ФИФА, либо политические площадки — звучат голоса в поддержку России или призывы к «пониманию её позиции». Эти голоса часто имеют вполне конкретное финансовое, политическое или карьерное объяснение.
Важно понимать и другое. Подобные сети влияния существовали не только в странах Западной Европы. Они формировались и на пространстве бывшего Советского Союза. Украина долгие годы была буквально пронизана политическими и медийными группами, ориентированными на Москву. После начала полномасштабной российской агрессии в 2014 году многие из них оказались разоблачены, однако полностью эта проблема не исчезла и сегодня.
Точно так же подобные политические силы были, есть и будут в Азербайджане, Грузии, Молдове, странах Центральной Азии и в любой другой стране постсоветского пространства. Это не случайность. Это часть логики российской государственности.
Россия на протяжении столетий оставалась империей. Она меняла свои формы — от Российской империи к Советскому Союзу, а затем к современной Российской Федерации. Менялись границы, идеология, политические лозунги. Но неизменной оставалась сущность — стремление к расширению влияния, контролю над соседями и созданию сети политических сторонников за пределами собственных границ.
Инструменты при этом также менялись: когда-то это была военная сила, затем идеологическая экспансия, а сегодня — комбинация денег, пропаганды, энергетической зависимости и политического лоббизма. Поэтому каждый новый случай вроде истории Карин Кнайсль не должен восприниматься как сенсация.
Это лишь очередное напоминание о том, что в мире всегда найдутся политики, готовые за деньги или карьерные перспективы оправдывать действия государства, которое ведёт агрессивную войну и совершает тяжёлые преступления. И пока Россия остаётся государством с имперским мышлением, подобные истории будут повторяться снова и снова. Не только в Европе. Но и в любой другой точке мира, где Кремль считает возможным купить лояльность.
