Продажа 460 гектаров земли на полонине Боржава в Закарпатской области, осуществлённая Агентством розыска и менеджмента активов (АРМА) 8 января, стала одной из самых показательных историй начала 2026 года. Показательной — не только из-за откровенно заниженной цены, но и из-за того, кому именно достались эти земли.
Согласно результатам трёх аукционов, вся территория была реализована за 89,5 млн грн, при том что ещё в ноябре 2024 года в самом АРМА рассчитывали выручить более 1 млрд грн. Земля была разделена на три лота, однако каждый из аукционов прошёл при единственном участнике, что автоматически обеспечило минимальную цену.
В результате средняя стоимость одной сотки составила около 2 тысяч гривен. Для понимания масштаба: даже обычные сельхозугодья в Закарпатской области в 2025–начале 2026 годов продавались в среднем по 8–12 тысяч гривен за сотку, а земля на полонине Боржава — перспективной туристической локации с потенциалом для рекреации, ветроэнергетики и элитной застройки — оценивается экспертами в 15–30 тысяч гривен за сотку и выше, в зависимости от участка. Таким образом, государство продало актив в 7–10 раз дешевле его реальной рыночной стоимости.
Два лота общей площадью более 225 гектаров приобрёл Андрей Винграновский — владелец ООО «Омбри Инвестмент», входящего в корпоративную группу семьи Левочкиных, и супруг Юлии Левочкиной. Третий, самый крупный участок — почти 235 гектаров — достался Игорю Власюку, основателю ООО «Боржава Эсет», конечным бенефициаром которого также является Винграновский.
Иными словами, вся проданная земля оказалась под контролем структур, напрямую связанных с Сергеем Левочкиным — экс-главой Администрации президента Виктора Януковича, бывшим одним из руководителей запрещённой пророссийской партии ОПЗЖ и действующим народным депутатом.
История с Боржавой лишь усилила подозрения, которые давно сопровождают АРМА. В адрес агентства неоднократно звучали обвинения в коррумпированности, непрозрачности и манипуляциях с арестованными активами. Ещё в предыдущие годы расследовались эпизоды, связанные с продажей имущества по заниженным ценам, затягиванием реализации ценных активов и сомнительным выбором управляющих компаний.
Руководство АРМА регулярно подвергалось критике со стороны антикоррупционных экспертов и общественных организаций. В публичном пространстве главу агентства не раз называли «человеком Андрея Ермака», подчёркивая политическую зависимость структуры, которая по закону должна быть институционально независимой. Формально эти утверждения не получили судебного подтверждения, однако устойчивость подобных обвинений говорит о серьёзном кризисе доверия к агентству.
Отдельного внимания заслуживают и разговоры о манипуляциях АРМА с арестованными активами бывших российских чиновников, олигархов и публичных лиц, где процессы либо затягиваются, либо проходят с минимальной выгодой для государства.
Главный же вывод из этой истории — не столько о земле и не столько об АРМА. Он — о Сергее Левочкине и его поразительной политико-экономической непотопляемости. Левочкин был одним из ключевых архитекторов системы власти времён Виктора Януковича, главой его Администрации в период, предшествующий Революции достоинства.
Его имя фигурировало в расследованиях, связанных с преступлениями режима Януковича, политическими репрессиями, концентрацией власти и влияния. Позднее он стал одним из лидеров пророссийской ОПЗЖ, распространявшей нарративы, выгодные Кремлю, и был фигурантом дел, связанных с пророссийской пропагандой и подозрениями в финансировании терроризма.
Тем не менее Левочкин не был лишён свободы ни при президентстве Петра Порошенко, ни при президентстве Владимира Зеленского. Он остаётся богатым, расширяет бизнес, приобретает стратегические активы, сохраняет влияние в парламенте и, по оценкам экспертов, имеет под рукой немало депутатов из разных фракций. С ним продолжают работать украинские журналисты, блогеры и медиаменеджеры.
Сделка по Боржаве — это не аномалия, а симптом существования в Украине касты неприкасаемых, для которой громкие обвинения, журналистские расследования и даже война не становятся препятствием для накопления активов и усиления влияния. В правовом и демократическом государстве подобные истории должны заканчиваться расследованиями, аудитами и персональной ответственностью. Пока же они заканчиваются новыми аукционами, новыми активами и очередным подтверждением того, что для некоторых правила не писаны.
