Ведь могут же, когда хотят. Министерство культуры наконец-то продемонстрировало способность аргументировано отвечать на критику в свой адрес. В данном случае, общественности был дан ответ на вопрос - почему Минкульт запретил показ фильм дочери экс-главы Министерства культуры Абульфаза Гараева на Бакинском кинофестивале.
"В короткометражном фильме «Мехсети», снятом режиссером и автором сценария Суад Гараевой, проявляется неуважение к литературному наследию, допускаются серьезные искажения в художественной интерпретации образа Мехсети Гянджеви, занимающей важное место в классической культурно-литературной истории Азербайджана, заявили в ведомстве.
Также отмечается открытое пренебрежение этическими нормами: в картине Мехсети Гянджеви представлена как легкомысленная и аморальная женщина. Между ее нравственным обликом и показанными в фильме сценами зафиксированы грубые несоответствия.
В отдельных фрагментах фильма наблюдаются скрытые сообщения, манипулятивная подача и попытки придать происходящему контекст, противоречащий внутреннему содержанию темы и идейно-нравственному наследию Мехсети Гянджеви.
Учитывая наличие эротических сцен, серьезных нормативно-этических нарушений и концептуальных несоответствий, Художественный совет Агентства по кино Азербайджанской Республики (ARKA) признал выдачу лицензии и регистрацию фильма «Мехсети» нецелесообразными», говорится в соответствующем заявлении Минкульта.
Я не киновед, не культуролог. То есть, мне сложно оценивать художественную составляющую той или иной кинокартины. Но я журналист и имею полное право и даже обязанность перед читателями комментировать ту или иную ситуацию, когда полемика выходит за рамки культуры и искусства, переходя в статус внутриполитической и общественной дискуссии.
Именно поэтому я всегда указывал на необходимость четких, своевременных, аргументированных ответов со стороны Минкультуры. Молчание, везде и всегда, означало согласие на те обвинения, которые выдвигаются против кого-либо , включая то или иное министерство и ведомство. И Минкульт обязан был оперативно реагировать на критику в свой адрес, которая доносилась со стороны группы отечественных певиц и музыкантов, не довольных тем, что их не приглашали участвовать в государственных мероприятиях.
Точно также, как и в случае с ответом на критику в связи с запретом на показ короткометражного фильма «Мехсети» на Бакинском кинофестивале, Минкульт обязан был подготовить развернутый ответ на критику со стороны этой группы певиц и музыкантов. Для этого необходимо было собрать худсовет, который бы дал объективную оценку вокальным, сценицеским и иным данным данной группы артистов. После чего, вполне возможно, был бы вынесен вердикт об их полном несоответствии статусу тех, кому Минкульт счел доверить право участвовать в государственных мероприятиях.
У Минкульта на это есть все права. И возможности для реализации того, о чем я пишу, у Минкульта тоже есть. Мне вообще непонятно, чем занимается заместитель министра культуры Мурад Гусейнов.Если глава Минкульта Адыль Керимли является по образованию юристом и объективно может не чувствовать некоторых тонкостеймузыкального искусства, то М.Гусейнов является пианистом и лауреатом международных конкурсов. То есть, он лично вполне мог бы вынести вердикт о том, кто из жалующихся на Минкульт исполнителей соответствует праву выступать на государственных мероприятиях, а кто - не соответствует.
Но, М.Гусейнов помалкивает. И тут уже А.Керимли должен его, что называется, простимулировать, напомнив о том, что Мурад-бей не для того в Минкульт назначен, чтобы на мероприятиях утыкаться в телефон, спать и вообще играть в "молчанку". Рассуждая шире, Министерству культуры, учитывая специфику контингента, с которым приходится работать, следует более тесно сотрудничать с прессой, быть открытой с нею, а не видеть в журналистах своих врагов.
Адыль Керимли, уверен, не может этого не понимать. Скажу больше- он видел, как могут отечественные журналисты способствовать решению важных проблем. Так было, например на проходившем в Москве конкурсе "Евровидение". Тогда А.Керимли возглавлял азербайджанскую деллегацию на евросонге. И он своими глазами увидел, как я устранил провокацию армянской стороны.
Тогда, напомню, в полуфинале евросонга, в заставке перед выступлением армянского дуэта изображался памятник "Мы-наши горы" , располагавшийся на временно оккупированных территориях нашей страны. Так вот для того, чтобы этот же трюк армянская сторона не провернула и в финале, я лично имел очень жесткую беседу с руководством Первого канала. Мне лично тогда были гарантии, что с армянской стороной проведена разъяснительная беседа и что в финале такой провокации не будет.
Адыль Керимли в курсе каждой детали той истории. И потому он не может не понимать, сколь важна роль принципиальных, профессиональных журналистов в наши дни. Не может он не понимать и того. сколь важно своевременно отвечать на все- на провокации, критику, дивирамбы. Поэтому-то я жду от Минкульта регулярной, а не фрагментарной оперативной реакции на обвинения в их адрес.
