Истина рождается в споре. Руководствуясь этим давним и справедливым постулатом, выскажу свое отношение к комментарию комментарии для Pravda.az , который дал председатель комитета Милли Меджлиса по правам человека Захид Орудж. Он был привычно многословен, но главная суть его предложения состояла в том, что "уход из политической системы таких сил, как НФА, а по сути "партии оккупации", и их реформация положительно скажутся на развитии общественных отношений".
Эти призывы, на мой взгляд, вызывают искреннее недоумение. Ошибочны как предложенная им политическая оценка Движения Народного Фронта, так и содержащийся в его словах прямой намёк на устранение одной из старейших партий страны из политического процесса.
Как бы ни относились к ошибкам руководителей Народного фронта, отрицать его роль в обретении независимости Азербайджаном - значит грешить против истины. Именно Народный фронт стал движущей силой борьбы против советского тоталитаризма, именно благодаря тысячам его активистов был сделан решающий шаг к восстановлению независимости. Сравнивать этих людей с „партией оккупации“ - недопустимо, несправедливо, политически и фактологически не верно.
Также, как и призывать к уходу ПНФА "из политической системы" нашей страны. Дело в том, что в рядах ПНФА есть граждане нашей страны. В том числе- ветераны Первой Карабахской войны, и 44-дневной войны. Призывы лишать их политического представительства - прямой путь к расколу общества. Особенно в ситуации, когда коммунистическая партия - наследница той силы, что подавляла азербайджанский суверенитет на протяжении десятилетий - продолжает действовать легально. Если не запрещены силы, противившиеся независимости Азербайджана, то по какому праву предлагается устранять из политики тех, кто ради неё боролся?
"Азербайджан прошёл путь большого развития. Это современная европейская страна, где обеспечены цивилизованные политические, экономические, образовательные и социальные права. Можно говорить о существовании общественно-политической формации, основанной на светскости и глубоко переплетённой с многовековыми традициями нашего общества", утверждает З.Орудж. И тут, через запятую буквально, противоречит сам себе. Потому, что в современном европейском государстве , где обеспечены .цивилизованные политические, экономические, образовательные и социальные права, не может быть ситуации, при которой комитета парламента по правам человека называл бы ту или иную политическую партию "оккупационной", призывая к ее уходу из политической системы страны.
В этой связи, вынужден напомнить З.Оруджу опыт АДР, где исходили из простой и бесспорной истины, что политический плюрализм - основа демократии. В парламенте АДР были представлены не только "мусаватисты", но и социал-демократы "Гуммет", имевшие связи с большевиками. Кроме того, в тогдашнем парламенте были представлены представители партия "Дашнакцутюн", русские социалисты и кадеты, и и множество других политических сил. Это и есть демократия - свобода выбора и состязательность идей. Урок АДР актуален и сегодня: азербайджанский политический спектр должен быть разнообразным.
Если ПНФА нуждается в реформировании - это вопрос политической эволюции, а не административного запрета. Партии должны отвечать перед народом - на выборах, а не перед комитетами и комментаторами. Критиковать кого-либо, включая нынешнего руководителя ПНФА Али Керимли- можно. Я и сам это делаю на протяжении двух десятков лет. Но, навешивать ярлыки и призывать устранять неугодных, ем более если речь идет о целой партии- - нельзя.
Демократическое государство не строится на запретах, делении общества на "правильных" и "неправильных" граждан, и тем более - на искажении собственной истории в угоду существующей политической конъюнктуре. На азербайджанской политической арене должны присутствовать и ПНФА, и "Мусават" и иные оппозиционные партии. Даже партия "Ана Вятян", возглавляемая скандально известным экс-депутатом ММ Ф.Агамалы- этим персонажем с наколками на руках. В этой партии имел место семейный раскол, когда должность руководителя делили сын и дочь Ф.Агамалы. Но даже с учетом этого позорного эпизода, никто не вправе требовать ухода партии "Ана Вятян" из политической системы страны.
Только граждане нашей страны, на честных , демократических выборах вправе оценивать их деятельность. Удивительно, что мне приходится озвучивать такие прописные истины, комментируя заявление политика с многолетним стажем, который возглавляет комитет, Милли Меджлиса по правам человека. Это ведь комитет, призванный защищать политические права граждан, содействовать политическому плюрализму, демократическим процедурам и праву на участие в политике для всех легальных партий.
