Февральское исследование международной социологической компании Ipsos зафиксировало показательный сдвиг в общественных настроениях в Украине. Президент страны Владимир Зеленский занял лишь четвёртое место в рейтинге доверия, набрав около 49%. Формально это всё ещё высокий показатель, однако сам факт выпадения главы государства из тройки лидеров говорит о куда более глубинных процессах, чем просто колебания социологии.
Первое место в рейтинге уверенно удерживает бывший главнокомандующий ВСУ , а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный — ему доверяют 63% опрошенных. На вторую позицию неожиданно вышел абсолютный чемпион мира по боксу Александр Усик с показателем 56%. Третье место занимает бывший руководитель Главного управления разведки, а ныне глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов, отставший от Усика всего на один процентный пункт.
Эти цифры в целом достаточно точно отражают реальное настроение в украинском обществе. На фоне затяжной войны доверие все чаще концентрируется вокруг фигур, напрямую ассоциирующихся с обороной страны, личной дисциплиной и отсутствием публичных коррупционных шлейфов. Военные и символы национальной стойкости выглядят для граждан более надёжными, чем представители политического истеблишмента.
Позиции Зеленского, напротив, постепенно размываются. Причина здесь не столько в военных неудачах или усталости от самого образа президента, сколько в масштабных коррупционных скандалах, которые с пугающей регулярностью всплывают вокруг ближайшего окружения главы государства. Речь идет не об отдельных эпизодах, а о системных историях — от закупок для армии до распределения бюджетных средств. Даже если сам президент формально дистанцируется от этих дел, в массовом сознании ответственность всё равно ложится на него.
Дополнительным фактором давления на рейтинг становится всё более отчётливо маячащая тема будущего неподконтрольных России частей Донецкой и Луганской областей. Зеленский публично и последовательно утверждает, что не пойдет на сдачу территорий. Однако в экспертной и политической среде активно обсуждается сценарий вынесения этого вопроса на общенациональный референдум. Продвигается он, по данным украинских источников, именно представителями президентского окружения.
Логика такого шага очевидна: переложить историческую и политическую ответственность с президента и Верховной Рады на граждан страны. Формально - это проявление демократии, по сути же - попытка застраховаться от неизбежных обвинений в случае болезненного компромисса. Для общества же это выглядит как уход власти от прямого решения и нежелание нести персональную ответственность за судьбоносный выбор.
В совокупности все эти факторы работают против Зеленского. Его рейтинг, по всей вероятности, будет снижаться и дальше, особенно если коррупционные скандалы продолжат нарастать, а тема территориальных уступок так и останется в подвешенном состоянии. Показательно, что на этом фоне растет доверие к фигурам, которые либо находятся вне политики, либо воспринимаются как люди «дела», а не компромиссов.
В этой ситуации действующему президенту всё чаще приходится задумываться не о будущем электоральном цикле, а о собственном постпрезидентском будущем. Украинская политика стремительно меняется, и социология Ipsos лишь зафиксировала тот сдвиг, который в обществе уже давно ощущается интуитивно: эпоха безусловного доверия к Зеленскому подходит к концу.
